Boortmeerbeek.org

Er zijn momenteel 9 reacties op “Wil jij een GSM mast in je achtertuin?”

Laat ons weten wat u zelf hierover vindt door uw eigen commentaar toe te voegen.

1. 1 Op 8 februari 2007 schreef Michiels Marc :

   Het inplanten van een buispyloon met technische cabines vlak in een woongebied (Bieststraat – Vaartdijk)lijkt mij uit het oogpunt van ruimtelijke ordening ook geen goede optie. Maar beste Stijn.

   Nagenoeg iedereen heeft een GSM. Achter dat lieve GSMetje van jou en mij zit een wildgroeiende technologie. Er wordt op dit ogenblik overgeschakeld op een nieuwe techniek (UMTS). Zo kan je nog meer gegevens versturen(bv. foto’s) en kan het mobieltje nog sneller. Ook jij Stijn (zoals zovele anderen) zult zo’n speeldingetje hebben dat foto’s en data kan versturen. Maar die nieuwe techniek heeft een belangrijk nadeel. Het vraagt meer bijkomende zend- en ontvangstapparatuur (lees : extra zendmasten).Wil dat zeggen dat we de wildgroei van die zendmasten zo maar moeten accepteren. Neen.

   En wat doet de gemeente hoor ik je al vragen. In tegenstelling tot wat men denkt heeft de gemeente weinig te zeggen over de lokatiekeuze van een nieuwe pyloon. De stedenbouwkundige vergunningen worden door het Vlaams gewest behandeld. Tijdens de vergunningsprocedure wordt de gemeente enkel gevraagd om een vrijblijvend advies te geven. Het gewest is niet verplicht om dit advies ook werkelijk op te volgen.

   Kan de gemeente dan echt niets ondernemen?
   Mijn voorstel is:
   1-overleg met de operatoren met de vraag hoeveel masten er gepland worden in Boortmeerbeek. Nu druppelen de aanvragen binnen zonder dat de gemeente weet hoeveel zendmasten er waar te verwachten zijn. Samen met de operatoren en de betrokken inwoners kan dan naar lokaties gezocht worden die stedebouwkundig en maatschappelijk aanvaardbaar zijn.
   2-een rem zetten op de wildgroei van zendmasten door een gemeentebelasting te heffen. Dit zal operatoren aanzetten om onderling af te spreken elkaars masten maximaal te gebruiken en om het aantal zendmasten te beperken.

   Marc Michiels
   CD&V Gemeenteraadslid

2. 2 Op 8 februari 2007 schreef ann :

   Inderdaad, Iets regelen vanuit de federale regering. Niet allen op gemeentelijk vlak. Maar een standaard wanneer er nieuwe masten mogen geplaatst worden. bv. pas als de reeds geplaatste masten echt niet meer voldoen of overbelast zijn. Ik ken er niet genoeg van. Maar het lijkt me logisch dat de federale regering eist van alle operatoren dat ze samen werken voor wat betreft de masten. En niet elke operator over het hele land zijn eigen netwerk mag plaatsen. Dat is alleen goed voor de fabrikant van die masten maar zeker niet vr de algemene volksgezondheid. Nog steeds wordt in alle economische beslissingen alleen rekening gehouden met de kosteneffecten op hun zakencijfers. En zo zal het bij de operatoren niet anders zijn. Maar lange termijnvisies waarbij er ook de kosten aan ons milieu en gezondheid worden meegerekend dat zit er nog niet in. Want dat komt niet goed over bij de aandeelhouders als het bedrijf zijn kwartaalcijfers moet presenteren. Hoe kan je immers op lange termijn plannen en een firma sturen als je elk kwartaal je cijfers moet verdedigen. Maar goed dat is nog een andere kwestie.
   Maar ik denk wel dat de federale regering een standaard kan ontwerpen voor heel het land, alle belgen hebben recht op een straalvrije woongebied, niet alleen de boortmeerbekenaars.

3. 3 Op 9 februari 2007 schreef Eric Van Berghen :

   Wie méér wil weten over de wetgeving i.v.t. deze problematiek kan terecht op de website van het BIPT
   -> http://www.bipt.be/
   Het BIPT (Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie) is verantwoordelijk voor het toekennen van zendvergunningen en reglementeert en controleert ook het plaatsen van zendmasten.
   Het is dus NIET zo dat met de gezondheid geen rekening gehouden wordt want sinds een paar jaren is men verplicht om een “antennedossier” in te dienen bij het BIPT wanneer men een zendantenne (of zendmast) wilt plaatsen.
   In het antennedossier komen een aantal ingewikkelde berekeningen voor die rekening houden met: zendfrequentie, zendvermogen, duur van de uitzendingen, cummulatie met zendmasten in de buurt, een veiligheidszone voor het personeel dat de zendmast bedient, een afstand tot de omwonenden, enz.
   Men is zich dus wel degelijk bewust van mogelijke gevolgen op de gezondheid van mens en dier.
   Indien uit het antennedossier zou blijken dat niet aan de geldende normen voldaan wordt, zal het BIPT geen vergunning geven.
   Idere burger kan ook gratis terecht bij het BIPT indien zich storingen zouden voordoen in zijn radio, TV, stereo-installatie, enz. Het BIPT stuurt dan een meetwagen ter plaatse.
   In de rubriek “Radiocommunicatie” op de website van het BIPT kan U méér te weten komen in de onderrubrieken: wetgeving, vergunningen, antennes, enz.

   Met vriendelijke groeten
   ON6XL radioamateur

4. 4 Op 9 februari 2007 schreef Eric Van Berghen :

   Bijkomende informatie:

   In de rubriek “Stralingsmetingen” op de website van het BIPT -> http://www.bipt.be/ kan u onderstaande tekst lezen, waaruit blijkt dat met volksgezondheid wel degelijk rekening gehouden wordt en dat er wel degelijk normen bestaan die bovendien over het ganse land gelden.

   ————————–
   Het koninklijk besluit van 10 augustus 2005 bepaalt de normering van zendmasten voor elektromagnetische golven tussen 10 MHz en 10 GHz.

   Dat koninklijk besluit duidt het BIPT aan als controle-instantie. Binnen het BIPT beschikt de Nationale dienst voor de Controle op het Spectrum over de technische en menselijke middelen, alsook over de nodige expertise om de controlemetingen op het terrein uit te voeren.

   Het BIPT had op die aanduiding als controle-instantie op dat vlak al geanticipeerd en had reeds in juni 2000 een methode ontwikkeld om het stralingsveld van de gsm-basisstations precies te meten. Het BIPT voert sindsdien metingen van de straling van de gsm-basisstations uit op verzoek van verschillende instanties, hoofdzakelijk als deskundige in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid.
   —————————

   Op het gebied van elektromagnetische straling lijkt de gemeente mij absoluut onbevoegd. Ze beschikt daartoe noch over de technische kennis, noch over de technische middelen.
   Op gebied van de ‘plaats van inplanting’ en het esthetisch aspect voor de omgeving, heeft ze misschien toch enige inspraak, al is het dan met een niet bindend advies naar het Vlaams gewest toe.

   Met vriendelijke groeten
   ON6XL Zendamateur

5. 5 Op 10 februari 2007 schreef stijn :

   Erik,
   bedankt voor de interessante link, zal verder worden bestudeerd.

   Ondertussen verscheen er naar aanleiding van de huidige gebeurtenissen op vrijdag 10 februari een krantenartikel in de krant “Het Laatste Nieuws”. Belangrijkste items in dit artikel zijn het negatief advies dat werd gegeven vanuit de gemeente, Mobistar dat blijkbaar van plan is om in de omgeving ook een mast te plaatsen. Michel Baert merkt hier terecht op dat het nefast zou zijn dat men niet zou samenwerken. Het voorstel om de mast op grond van de nieuwe gemeentelijke bibliotheek te plaatsen lijkt me echter geen alternatief voor de huidige stand van zaken. Op deze plaats worden er nóg meer gezinnen betrokken in de Lievekensbossen en Bieststraat. Het probleem wordt gewoonweg verschoven. Enige voordeel voor de gemeente: niet NV Zeekanaal maar de gemeente zelf strijken de premies op die tot enkele duizenden euros bedragen.
   Misschien is het niet haalbaar, maar een open vorm van communicatie lijkt me geen overbodige luxe. Zou een algemene info-avond bijvoorbeeld interessant zijn, waarop alle partijen aan het woord komen, waar alle standpunten worden bekeken, bewoners hun vragen en zorgen kwijt kunnen en er eventueel gezamenlijk naar een oplossing wordt gezocht?

6. 6 Op 10 februari 2007 schreef Eric Van Berghen :

   Natuurlijk vertegenwoordigt het gemeentebestuur zo ook reeds de belangen van zijn inwoners, daar zijn ze immers voor verkozen, maar bij materies die nogal gevoelig liggen bij het publiek, is méér informatie en overleg tussen de diverse partijen altijd een goede zaak, daar ben ik het met u over eens.
   Persoonlijk zou ik me over het gevaar voor de gezondheid echt niet zo’n zorgen maken; er werden niet zó maar normen vastgelegd… en het BIPT ziet er op toe dat die gerespecteerd worden… nog vooraleer er een mast komt, via het daartoe voordien in te dienen “antennedossier”.
   Opgelet: het “ministerie van Volksgezondheid” kan zware boetes tot zelfs gevangenisstraf vorderen voor wie een zendantenne plaatst zonder door het BIPT goedgekeurd “antennedossier”.
   Misschien kan het volgende U geruststellen: als zendamateur ben ik al bijna 30 jaar blootgesteld aan elektromagnetische golven van diverse golflengtes, ook op frequenties boven de 10 Mhz… en dit bij veel hogere zendvermogens dan een GSM-mast uitstraalt. En zo zijn er duizenden zendamateurs alleen al in België, en miljoenen over de ganse wereld.
   Moesten we er enige hinder van ondervinden op vlak van onze gezondheid, dan waren we er reeds lang mee gestopt.
   Wenst u méér info over de bezigheden van een zendamateur, de frequenties waarop gewerkt wordt, enz, zie dan even op mijn website in de rubriek “bezigheden Eric”: -> http://home.tele2.be/evb
   Over die elektromagnetische straling zou ik me maar niet te veel zorgen maken, daar wordt door het BIPT echt goed op toegekeken.
   Een ander verhaal is natuurlijk het esthetisch aspect, misschien kan men beter dat argument aansnijden.
   Voor wat de elektromagnetische straling betreft, vrees ik een beetje dat alle argumenten van tafel zullen geveegd worden, verwijzend naar het feit dat de bestaande normen zullen gerespecteerd worden en dat er bovendien door het BIPT streng op toegezien wordt… en wat heb je dán nog als tegenargument daarop ?

   Met vriendelijke groeten
   ON6XL zendamateur sedert 1977.

7. 7 Op 11 februari 2007 schreef Eric Van Berghen :

   Even technisch:

   Sedert het ontstaan van de radio zijn we voortdurend omringd door elektromagnetische golven van allerlei frequenties. Overal ter wereld staat het vol zendstations, radio, TV, lokale radio, leger, politie, gemeentediensten, radioamateurs, satelieten, enz.
   We ondergaan die stralingen dus allemaal al sedert onze geboorte !
   Voor wat een mogelijke invloed op onze gezondheid betreft, gaat men er van uit dat men er rekening moet mee houden eens de frequentie BOVEN de 10 MHz zit en bij de GSM-masten is dat het geval (UHF: 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz), vandaar dat er ook normen voor vastgelegd werden.

   Indeling der frequenties:

   VLF (very Low Frequent) Frequentie Beneden 30 KHz
   golflengte boven 10.000 meter
   Door ons opvangbare geluiden

   LF: (Low Frequent) Frequentie 30 tot 300 KHz
   Goflengte 10.000 tot 1.000 meter
   Radio Lange golf (AM)

   MF: (Midden Frequent) Frequentie 300 tot 3.000 KHz
   Golflengte 1.000 tot 100 meter
   Radio Midden golf (AM)

   HF: (Hoog Frequent) Frequentie 3 tot 30 MHz
   Golflengte 100 tot 10 meter
   Radio Korte golf (morse, AM, SSB)

   VHF: (Very High Frequent) Frequentie 30 tot 300 MHz
   Golflengte 10 tot 1 meter
   Radio FM-band + gedeelte van TV Band + allerlei zenddiensten

   UHF: (Ultra High Frequent) Frequentie 300 tot 3.000 MHz
   Golflengte 100 tot 10 centimeter
   Gedeelte van TV-band + allerlei zenddiensten

   SHF: (Super High Frequent) Frequentie 3.000 tot 30.000 MHz
   Golflengte 10 tot 1 centimeter
   Allerlei zenddiensten + radar

   EHF: (Extra High Frequent) Frequentie van 30.000 tot 300.000 MHz
   Golflengte 10 tot 1 milimeter
   Grotendeels in xperimenteel stadium

   Met vriendelijke groeten
   ON6XL zendamateur sedert 1977

8. 8 Op 8 december 2008 schreef Alex Caspeele :

   In de gemeente Merelbeke (bij Gent) zijn ze er gewoon aan begonnen zonder openbaar onderzoek. In dit midden in een woongebied. Ze lappen hier zelfs de complete wetgeving aan hun laars.
   Schandalig, misleidend en geen enkel respect voor de omwonenden.
   De pers in ingelicht. Verschijnt eerstdaags, weliswaar regionaal.
   We kunnen alle hulp gebruiken.

   Vriendelijke groeten
   Alex Caspeele

9. 9 Op 4 januari 2009 schreef Kris :

   Alex Caspeele

   Doe eerst eens wat onderzoek voor je idiote dingen zegt!
   Tip : google eens op gsmmast merelbeke en dan zie je dat openbaar onderzoek niet nodig was…

Geef uw mening over dit artikel